Председатель профильного Комитета Волгоградской «ОПОРЫ РОССИИ» представил оценку Верховного суда РФ по ряду норм Гражданского кодекса РФ
З0 июля Президиум Верховного суда РФ утвердил Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ. Председатель Комитета по правовому, экономическому и управленческому консалтингу Волгоградской «ОПОРЫ РОССИИ» Алексей Дудин прокомментировал, на что необходимо обратить внимание предпринимателям.
Алексей Дудин напоминает, что в 2014 году Гражданский кодекс РФ был дополнен статьей 53.1 «Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица».
Нововведения предусматривали возможность взыскания с топ-менеджеров убытков, причиненных компании, в результате неразумных, либо откровенно недобросовестных действий соответствующих управленцев. Вместе с тем, поскольку текст статьи 53.1 ГК РФ содержал лишь общие формулировки, то на практике часто возникали споры о том, насколько то или иное поведение топ-менеджера следует считать разумным и осмотрительным, либо наоборот ненадлежащим.
«Уверен, что всем бизнесменам и руководителям имеет смысл внимательно изучить Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ, утвержденный Президиумом Верховного суда РФ. А также взять на заметку позиции, сформулированные высшей судебной инстанцией», — отметил Алексей Дудин.
В обзоре Верховного суда РФ следующие разъяснения по оценке действий управленцев:
- Если сделка совершена руководителем хозяйственного общества в условиях конфликта интересов, который не был им раскрыт перед участниками общества (акционерами) или членами совета директоров (наблюдательного совета), презюмируется, что причиненные обществу убытки возникли в связи с указанными действиями руководителя;
- Руководитель хозяйственного общества не вправе самостоятельно устанавливать (изменять) размер выплачиваемого ему вознаграждения без получения согласия участников (акционеров) общества или совета директоров (наблюдательного совета). Произведенные при отсутствии такого согласия выплаты могут быть взысканы с руководителя общества в качестве убытков, причиненных юридическому лицу;
- Использование руководителем активов хозяйственного общества (имущество, объекты интеллектуальной собственности и т.п.) в собственных интересах и (или) в интересах иных лиц может являться основанием для возложения на таких лиц обязанности по возмещению убытков, в том числе упущенной выгоды;
- Руководитель хозяйственного общества отвечает за убытки, причиненные обществу при выводе денежных средств под видом осуществления выплат лицам, находившимся от него в служебной зависимости, если произведенные выплаты не отвечали интересам этого юридического лица;
- Руководитель хозяйственного общества не отвечает за негативные последствия, наступившие для юридического лица в связи с принятыми им решениями и совершенными сделками, если поведение руководителя не выходило за пределы обычного делового (нормального хозяйственного) риска;
- Руководитель хозяйственного общества может быть привлечен к ответственности за убытки, возникшие у юридического лица в связи с неисполнением обязательств его контрагентами, если руководителем не была выстроена система управления обществом, обеспечивающая должную осмотрительность при выборе и проверке контрагентов;
- Одобрение действий руководителя хозяйственного общества не освобождает его от ответственности за причиненные юридическому лицу убытки, если руководитель скрыл информацию, имеющую значение для принятия решения; не раскрыл необходимую информацию о содержании сделки и рисках ее совершения или представил сведения, которые являлись недостоверными;
- Лицо, получившее фактическую возможность управлять текущей деятельностью хозяйственного общества, отвечает за убытки, причиненные юридическому лицу, по правилам, определяющим ответственность руководителя юридического лица.