Новости

Парламентарии подготовили ряд рекомендаций для Правительства в этой сфере. Так, в сферу надзора необходимо продолжить внедрять цифровые решения, а также развивать действующие инструменты. Речь идет о возможностях личного кабинета проверяемого на «Госуслугах», едином реестре видов контроля, типовом облачном решении по автоматизации контроля.

Член регионального отделения, юрист Анастасия Литвиненко рассказала, что с 2020 года работает с табачными компаниями и видела весь процесс внедрения новых правил на получение специальных марок:

«Отказы и штрафы со стороны УФНС были самыми абсурдными. Например, 1,5 года действовал текст Банковской гарантии, по которому выдавали марки. Затем вдруг без объяснения причин всем табачным компаниям запретили использовать гарантию. При этом официального запрета нет! Но инспекторы отказывают. Мне пришлось в частном порядке выяснить причину и изменить процессы», — отметила она.

Комментируя новеллы, также правовед подчеркнула, что на данном этапе не хватает дополнительных комментариев и пояснений для налогоплательщиков. Говоря о проверках, она напомнила, что в Постановлении утвержден порядок возврата обеспечительного платежа, поэтому перед каждым возвратом компания проходит проверку со стороны территориального налогового органа и управления налоговой службы. Для каждой проверки формируются одинаковые документы.

«По идее этот процесс можно было бы упростить с помощью онлайн-сервисов, например “Честный знак”», — рассказала она и уточнила, что вместе с тем сервис «Честный знак» не всегда работает исправно, из-за чего «стало больше критериев проверки, о которых налогоплательщик даже не знает — следовательно, из-за этого есть риск оказаться в числе недобросовестных плательщиков налогов».

Резюмируя, эксперт отметила, что не стоит внедрять новые инструменты — лучше доработать уже существующие.

Адвокату по экономическим преступлениям Татьяне Бакулевой новелла показалась интересной: «Идея в том, что проверяющий контролирующий орган может реагировать на нарушения еще до их совершения, подсказать бизнесу, что избранный путь приведет к нарушению и санкциям».

Она уверена, что это поможет добросовестным предпринимателем избегать неверных решений, снижать издержки на различные штрафы, избегать проверок. Кроме того, добавила эксперт, не все нарушения закона совершаются осознанно, некоторые не успевают отслеживать изменения или не до конца изучили опыт в новой сфере бизнеса, причины нарушений могут быть различными.

«Полагаю, предприниматель был бы не против получить своевременное предостережение от компетентного органа и поправить ситуацию, избежав таким образом проверки и возможных штрафных санкций или даже более серьезных последствий», — заключила она.

Предприниматель Сергей Горовой усомнился, что такое нововведение будет полезно для бизнеса: «Считаю, нужно ввести процедуру и ответственность для чиновников за внедрение риск-ориентированного подхода к проведению проверок бизнеса. Всё должно быть взаимообразно. В цифровизации есть один существенный недостаток: мы не знаем, кто на обратной стороне управляет всеми процессами и какими алгоритмами».