Вообще-то хорошо бы знать факты, а не заниматься мифотворчеством. Ануприенко В.Ю. никогда не был депутатом или работником Моссовета, да и арендой Ануприенко занимается отнюдь не десятилетия. И, наконец, мы с Силкиным никогда не сторонились круглых столов для не только обсуждения, но и нахождения реальных путей решения проблем малого бизнеса. Готов и сейчас. Ануприенко В.Ю. +7-495-6999806

Круглый стол?
Спасибо за поправку.
Приношу извинения В.Ю. за допущенные неточности.

Темы для "круглого стола"?

«Как будет (почему не будет) работать закон о приватизации имущества малого и среднего предпринимательства на территории Москвы»
Дата проведения: 13.08.2008 13:00 (Пресс-конференция)
В. Ануприенко: А можно наглядно проиллюстрировать, что является реальной защитой МП. Я поясню. Вы, наверное, помните, что все предприниматели (у которых есть своя недвижимость) обременены необходимостью уплаты налога на имущество. Ставка налога на недвижимое имущество, принадлежащее хозяйствующему субъекту, составляет 2,2% от его стоимости. К налогообложению в данном случае подлежит стоимость этого объекта, за которую этот объект был бы выкуплен. Арендная плата сегодня, по тем нормативам, каким город сдает в аренду помещения для СМП, ставка все равно оказывается в два раза меньше, чем это предприятие платило бы налогов, выкупив его даже по стартовой цене, определенной независимым оценщиком. Где здесь реальная поддержка СМП?

И на самом деле:
Выкуп: 100 кв.м.х3000у.е.(стоимость кв.м)х30руб.(курс)х2,2%:12(мес.)=16500руб.в месяц налога - после выкупа (по 159-ФЗ рассрочка, льготные %% до него)
Аренда (конкурсники, с 2005-2006гг.=90%?): 100кв.м.х15000руб./кв.м в год:12(мес.)=125000руб.в месяц аренда = печальный итог = в кризис - вне рынка!

АНКПРИЕНКО В.Ю. - "круглый стол" по проблемам малого бизнеса... - ВСЕ УЖЕ БЫЛО!
11 сентября в Московской городской Думе прошел круглый стол на тему "Механизмы реализации в Москве федерального закона №159-ФЗ от 22.07.2008
Ранее представители правительства Москвы неоднократно заявляли, что в Москве этот закон, которого так долго ждали предприниматели, фактически применяться не будет.
Для этого будет использоваться следующая «схема»: в предусмотренный федеральными законами «перечень федерального имущества, предназначенного для субъектов малого и среднего предпринимательства» будут включены абсолютно все предоставленные предпринимателям помещения.
Это позицию чиновники подтвердили и на круглом столе.
В.Ануприенко пояснил, что он выступает против выкупа, поскольку арендаторы не смогут выкупить помещения по рыночным ценам за свой счет. Это означает, по его мнению, что все выкупленные помещения в итоге достанутся крупным структурам за счет «нефтяного навеса». Москва в этом случае лишится необходимых магазинов шаговой доступности.
Предприниматели отвечали на это, что их бизнес – дело всей их жизни, продавать его они не собираются, напротив, хотят передать дело детям. Для выкупа они готовы продавать свои квартиры, брать кредиты.
Заместитель руководителя департамента имущества говорил также о том, что выкупать помещение не выгодно: налог на имущество, которой нужно платить после выкупа, сравним с арендной платой.
Позиция арендаторов: дело не в размере арендной платы, а в сложностях продления договора аренды на новый срок. «Договор на новый срок нельзя продлить без взятки», - открыто заявляли некоторые из них.
И т.п.
Т.е. ЭТО ВСЕ УЖЕ БЫЛО!
А по поводу арендной ставки и налога на имущество - см.выше, расчет - для третьего класса начальной школы.

Смысла в таких "столах" - ноль!
Если только кто-нибудь заново не объяснил прежним дигмовским их "новую позицию" и "новый взгляд" на вещи.
Михал Михалыч в этом смысле - податливый. А В.Ю.?

АНКПРИЕНКО В.Ю. - "круглый стол" по проблемам малого бизнеса... - ВСЕ УЖЕ БЫЛО!
11 сентября в Московской городской Думе прошел круглый стол на тему "Механизмы реализации в Москве федерального закона №159-ФЗ от 22.07.2008
Ранее представители правительства Москвы неоднократно заявляли, что в Москве этот закон, которого так долго ждали предприниматели, фактически применяться не будет.
Для этого будет использоваться следующая «схема»: в предусмотренный федеральными законами «перечень федерального имущества, предназначенного для субъектов малого и среднего предпринимательства» будут включены абсолютно все предоставленные предпринимателям помещения.
Это позицию чиновники подтвердили и на круглом столе.
В.Ануприенко пояснил, что он выступает против выкупа, поскольку арендаторы не смогут выкупить помещения по рыночным ценам за свой счет. Это означает, по его мнению, что все выкупленные помещения в итоге достанутся крупным структурам за счет «нефтяного навеса». Москва в этом случае лишится необходимых магазинов шаговой доступности.
Предприниматели отвечали на это, что их бизнес – дело всей их жизни, продавать его они не собираются, напротив, хотят передать дело детям. Для выкупа они готовы продавать свои квартиры, брать кредиты.
Заместитель руководителя департамента имущества говорил также о том, что выкупать помещение не выгодно: налог на имущество, которой нужно платить после выкупа, сравним с арендной платой.
Позиция арендаторов: дело не в размере арендной платы, а в сложностях продления договора аренды на новый срок. «Договор на новый срок нельзя продлить без взятки», - открыто заявляли некоторые из них.
И т.п.
Т.е. ЭТО ВСЕ УЖЕ БЫЛО!
А по поводу арендной ставки и налога на имущество - см.выше, расчет - для третьего класса начальной школы.

Смысла в таких "столах" - ноль!
Если только кто-нибудь заново не объяснил прежним дигмовским их "новую позицию" и "новый взгляд" на вещи.
Михал Михалыч в этом смысле - податливый. А В.Ю.?

опора против 159 фз
Встреча Мэра Москвы С.Собянина и членов Правительства Москвы с представителями Общероссийской общественной организации «ОПОРА РОССИИ»
С.Собянин: Добрый день, коллеги!
Сегодня мы встречаемся с «Опорой России», представительной организацией, которая воплощает в себе интересы малого и среднего бизнеса России и города Москвы. Очень полезно нам обменяться мнениями, проблемами, которые существуют в Москве, выработать совместные пути их решения, наладить, что называется, мосты — так, чтобы мы плотно и дружно работали на развитие малого бизнеса столицы.
Малый и средний бизнес занимает в городе существенное место: в валовом региональном продукте — это около 25%. 2,5 млн человек работают на предприятиях малого и среднего бизнеса. К сожалению или нет, но 66% этих работающих — это люди, которые работают в сфере торговли и операций с недвижимостью. Торговля тоже должна быть достойно представлена в городе. Это естественно. Но тем не менее хотелось бы, чтобы и в других секторах экономики малый и средний бизнес был достойно представлен. Это и здравоохранение, и жилищно-коммунальное хозяйство, и образование, и социальные услуги, и инновационный бизнес и так далее, и так далее. То есть мест приложений более чем достаточно, и мы кровно заинтересованы, чтобы во всех этих сферах малый и средний бизнес эффективно продвигался. Стараемся делать все процедуры, которые проходят в городе, более понятными, более прозрачными — так, чтобы обеспечить малый бизнес всей необходимой информацией, так, чтобы у вас были возможности развивать свой бизнес. В частности, это подключение к взаимоотношениям с монополиями (одна из главных проблем, которая всегда называлась), — это подключение к инженерным сетям и в первую очередь к электрическим сетям, несмотря на то, что в федеральном законе продекларировано, что плата за подключение отменена. На самом деле легко продекларировать, но что за этим стоит, какие проблемы, это ещё стоит выяснить, понять, как будет работать механизм. Для нас уже понятно, что одним этим законом проблемы не решишь, это и организационные, и технические проблемы, которые нам предстоит решать. Вот буквально сейчас у меня закончилось совещание по этому поводу, мы рассматриваем варианты, как сделать эту систему более конкурентной — так, чтобы мы не загоняли малый и средний бизнес в какую-то монополию и она диктовала им условия. Чтобы у вас был выбор, обратиться к той сетевой компании или другой. Я думаю, в ближайшее время обнародуем свои планы в этом отношении, для того чтобы эта услуга была более адекватной, понятной и по стоимости, и по срокам.
Вы знаете, что в Москве действует целый ряд специальных мер поддержки малого бизнеса. Это и предоставление недвижимости в аренду для малого бизнеса, это и кредитные ресурсы, которые, кстати, за счёт гарантийного фонда в прошлом году выросли до 26 млрд. В этом году мы планируем увеличить ещё более чем на 6 млрд объём кредитования с помощью этого фонда.
Ну и, конечно, вопросы, связанные с общими мерами, которые реализует Правительство, также должны улучшить деловую атмосферу в городе. Мы практически полностью, процентов на девяносто переходим к электронным торгам, в соответствии с федеральным законом. Слава Богу, на московской площадке эти процедуры были отработаны, и теперь нам необходимо просто совершенствовать эти процедуры.
К сожалению, они не всегда проходят прозрачно, даже на условиях электронных торгов. У нас уже есть случаи, когда из пяти-шести заявок остаётся одна, а все остальные просто не принимаются под разными благовидными предлогами. Это, конечно, недопустимая вещь. Я прошу представителей ФАС тоже смотреть за этим, помогать нам разбираться с такими случаями. Недобросовестные чиновники, которые позволяют это себе, если это умышленно делается, у нас не должны работать в администрации. Речь идёт о больших суммах, больших объёмах. Мы с начала года расторговали уже около 100 млрд рублей. Понижение составило 9%, то есть около 9 млрд. Это большие деньги.
Если малый и средний бизнес будет активно принимать во всех этих торгах участие, то экономия для городского бюджета, для налогоплательщиков будет ещё более зримой и ощутимой. Поэтому мы, конечно, заинтересованы в том, чтобы вы во всех этих мероприятиях принимали активное участие: в торгах и по благоустройству города, и по ремонту подъездов, и по поставке товаров и услуг другого рода. Правда у нас там возникают серьёзные проблемы, когда участвуют недобросовестные компании, недобросовестные поставщики, и это сегодня, конечно, такой бич для города. Когда мы вынуждены судиться, рядиться, по ходу зимы отстранять подрядчиков по уборке города, предъявлять к ним значимые экономические санкции. Во всяком законе, во всяких процессах есть свои издержки, с которыми надо работать, понимать, как работать, составлять реестры недобросовестных поставщиков. Я надеюсь, что вы нам тоже в этом поможете.
Мы в настоящее время проводим большую работу по упорядочиванию мелкорозничной торговли, вы об том хорошо знаете. И сегодня мы вышли уже на постоянную схему размещения мелкорозничной торговли, на сайте Мосархитектура дала свои предложения. Они обсуждаются в префектурах, округах, районах. Надеюсь, вы тоже примите активное участие, для того чтобы уже в соответствии с утверждённой сетью участвовать в конкурсных процедурах.
В целом, как я сказал, мы готовы, не только готовы — заинтересованы в очень плотном сотрудничестве с вашей общественной организацией. Будем рады вас всегда видеть. Андрей Владимирович Шаронов тоже хорошо вас знает, и, я так понимаю, уже начал плотно взаимодействовать. Поэтому, коллеги, пожалуйста, давайте обменяемся мнениями.
Сергей Ренатович, пожалуйста, Вам слово.
С.Борисов (президент «ОПОРЫ РОССИИ»): Уважаемые участники сегодняшней встречи! Прежде всего спасибо за возможность такой встречи. Это говорит о первых шагах открытости московского Правительства и о желании слышать бизнес. Вы знаете, Сергей Семёнович, что «ОПОРА» представлена во всех субъектах Российской Федерации и за время рыночных преобразований у нас была возможность наблюдать за темпами развития малого бизнеса.
Москва всегда практически на три-четыре года опережала другие регионы России. С неё брали пример. Но в последние пять лет число малых и средних предприятий в России увеличилось на 60%, в Москве — на 3%. Получилось какое-то или насыщение, или некий элемент заторможенности развития программы. Безусловно, вы правы. По-прежнему в Москве, несмотря на то что есть возможность для развития высокотехнологичного бизнеса, превалирует торговля, поэтому нам кажется странным, что порядка в 70 университетах России за время действия 217-го федерального закона создано только 70 малых предприятий — практически одно предприятие на университет. Маловато!
С.Собянин: Одно, но своё.
С.Борисов: Поэтому нужно нам здесь посмотреть вместе, как действовать. В этом плане немножко странным кажется программа...
С.Собянин: Сергей Ренатович, мне кажется, это очень важный вопрос. Когда мы определяем меры финансовой поддержки, оказания поддержки аренды там и так далее, конечно, в первую очередь должны смотреть, чтобы он существовал и развивался.
С.Борисов: И в этом плане нам показалось странным строка в московской программе на предоставление финансовой поддержки начинающим малым компаниям в инновационной сфере. Там значится 40 компаний. Мы тоже считаем, что для Москвы это маловато и должны быть более амбициозные планы.
С.Собянин: Абсолютно. Там должно быть столько компаний, сколько есть желающих. Там они не должны быть перечислены поименно. Там должен быть определённый механизм.
С.Борисов: Необходима пропаганда предпринимательства. О мерах прошлой программе поддержки малого бизнеса по нашим замерам в Москве знают от 3% до 5% предпринимателей.
С.Собянин: Сколько?
С.Борисов: От 3% до 5% по нашим опросам. Хотел бы коротко оценить и другие составляющие программы. Мы также поддерживаем весьма успешно работающий гарантийный фонд и считаем, что он должен набирать обороты. Вместе с тем, должны быть программы микрофинансирования. У Москвы есть программа микрофинансирования, но она в основном финансируется за счёт ВТБ. Было бы здорово, если бы московское Правительство тоже приняло в ней участие. Сейчас весь мир охвачен темой микрофинансирования. Она приживается и работает. Ещё хочу сказать — москвичи, московские малые предприниматели в целом негативно оценивают доступность финансовых ресурсов — будь то кредиты до года, будь то от года до трёх и выше. У нас уже есть очаги в регионах, где позитивно идёт программа финансовой поддержки. Видимо, те цифры, которые вы назвали, может быть, действительно нужно доводить до логического завершения, потому что в Москве много банков, но странно, почему малый бизнес не находит такой поддержки. Это очень...
С.Собянин: Может, и сами проекты ещё недостаточно проработаны.
С. Борисов: Может, и сами проекты.
С.Собянин: Мы готовы работать и с крупнейшими банками. Наверное, можно их тоже приглашать, беседовать на эту тему, помогать и малому бизнесу совершенствовать свои проекты, чтобы они подходили и под банковское кредитование.
С. Борисов: В Москве работает достаточно большая сеть инфраструктурных организаций. Наверное, ни в одном регионе вот такого удельного веса нет. Нам очень хочется разобраться в эффективности вместе с московским Правительством, потому что получается, что у семи нянек дитя без глазу. Может быть так, что много таких структур, которые поддерживают, а поддержкой охвачено достаточно небольшое количество предпринимателей.
Предприниматели достаточно негативно оценивают доступность других ресурсов, о которых Вы обмолвились. Это доступность земельных участков, энергетических мощностей — в ближайшее время эта тема будет очень остро стоять в связи вот с этим перекрёстным субсидированием. Нам думается, что, может быть, вот те субсидии, которые в прошлые годы на уровне где-то долей процента выделялись для предпринимателей, тоже должны быть пересмотрены в определённом плане, но мы не должны думать даже о инновационных компаниях, размазывать это всё по тарелкам ровным слоем.
Сергей Семёнович! Мы считаем, что нужен качественный мониторинг отраслевого портрета малого предприятия. Это позволит нам избавиться от неких мифов, что только административные барьеры являются главной проблемой малого бизнеса. Мы неоднократно предлагали московским коллегам в департаменте серьёзно заняться кластерной программой малого бизнеса. Она действительно для Москвы. Вот идеальный случай, чтобы разобраться, какие же должны быть приоритеты, какие выигрышные, с учётом и федеральных приоритетов, о которых Вы хорошо знаете. В этой связи было бы правильно определить некий первый уровень, такой рамочный для всех, что мы даём для всех в поддержке. Второй — избирательный, по некоторым специальным программам, связанным с развивающимися или развитыми кластерами, где доля малых бизнесов вот в таких аналогичных ситуациях — подавляющая во всех странах, с соответствующим финансированием таких кластеров, соответствующим созданием инфраструктуры, например, если мы биофармацевтический кластер будем развивать и помогать таким предпринимателям, то, конечно же, нужно его поддержать инфраструктурно, как делает Сингапур, например, в «Биополисе» — там работает всё уравновешенно.
Третий, конечно, уровень инфраструктурный. Вообще идеально было бы сделать так, как делал господин Ли Куан Ю в Сингапуре, когда предложение по инфраструктуре превышает спрос. Вот всегда высокотехнологичное приоритетное предприятие ждёт место для размещения. Вот если мы добьёмся такого, это будет, конечно, очень сильно. В этой связи сегодня мои коллеги будут поднимать вопрос по 159-му Федеральному закону. Москва практически не использовала этот закон о льготной приватизации, может быть, и к счастью. Потому что, скажу откровенно, что на аренде столичных площадей вырос отдельный бизнес. Нам известно, что много таких, знаете, рыб-прилипал, посредников, которые отодвигали реальных предпринимателей, а, по сути, наживались на этом вопросе. В Москве в перечне (мы сейчас с Натальей Александровной (Н.А. Сергунина, заместитель Мэра Москвы в Правительстве Москвы, руководитель департамента имущества города Москвы) обменялись мнениями) тех, кто не вошёл в 159-й закон, — а мы планировали, что это будет имущественный фонд малого бизнеса — 21 тыс. объектов. Понятно, и очень правильно было бы закрепить и навсегда оставить некий фонд, особенно в центре, для необходимой минимальной инфраструктуры, необходимой москвичам и гостям столицы. Наверное, по нашим прикидкам, половину, особенно в промзонах, можно было бы приватизировать. Мы готовы тоже подключиться к этой работе, вместе сесть, посмотреть, сделать анализы. Ну и, наверное, в будущий имущественный список не допускать ДЕЗы, ГУПы, которые сейчас там присутствуют.
С.Собянин: Там не только ДЕЗы, ГУПы, там кого только нет. Там есть и просто торговые посредники, таможенные брокеры, и чего там только нет. У них небольшое количество работающих, они формально подпадают под малый бизнес, но при этом имеют льготные ставки и так далее. Но они по своей сути, по своему содержанию, по смыслу, который мы вкладываем в понятие бизнес, малый бизнес, отношение к нему имеют отдалённое. И вы правильно сказали, что здесь спешить не надо, мы можем сделать не то. Мы, или продадим компаниям, которые действительно здесь уже давно присиделись на этих местах, и никакого социального бизнеса не имеют, либо просто потеряем эти помещения, которые необходимы для обслуживания горожан. Поэтому я согласен полностью с вами: здесь надо проанализировать, разобраться и потом уже принять какие-то взвешенные решения.
К ленте новостей