Впечатления от статьи у меня самые хорошие, хотя, конечно, хорошо бы было увидеть её раньше на годик-полтора - а может, и ещё раньше. Акценты расставлены, проблемы очерчены, и, думаю, если реализация основных положений не заставит себя ждать, мы получим новую страну: интересную для самореализации и удобную для жизни, - для всех ее граждан.

Мысли в связи с некоторыми положениями статьи Владимира Путина в «Ведомостях»

О пересмотре итогов приватизации 90-х годов

Игрокам, которые участвовали в той приватизации, следует задуматься о том, как проявить максимальную социальную ответственность. В США в посткризисный период большинство крупных корпораций и финансовых институтов имеют собственные программы поддержки и развития малого бизнеса. Так, Goldman Sachs выделил 500 миллионов долларов на поддержку и развитие 10 тысяч малых предприятий. Если бы у нас в обществе начали происходить такие процессы - и те «счастливчики» того периода существенно бы поддержали средний класс и его авангард - малый бизнес, - поверьте мне, тональность тезиса о пересмотре итогов приватизации существенно смягчилась бы

О декапитализации экономики и отказа от сырьевой зависимости

Самое главное: если раньше мы считали нормальным, когда мы наш бюджет подсчитывали, исходя из какой-то гипотетической цены на нефть в будущем, то сейчас нам чётко сказано — так жить опасно. Наконец-то, отчетливо заговорили об угрозе сырьевой зависимости. Опасно быть зависимыми от мировой цены на нефть и газ, потому что мировая конъюнктура меняется, спрос «плавает», и мы не должны быть заложниками всего этого.

Нам нужно думать, как зарабатывать не на сырье. И здесь не обойтись без малого бизнеса.

Еще один важный, на мой взгляд, тезис, который давно назрел — нужно честно сказать, что мы не должны идти по пути госкапитализма. Присутствие государства в нашей экономике чрезмерно: чем больше присутствие государства, тем меньше конкуренция. И уход государства из отдельных областей. Я говорю не только о присутствии государства на федеральном уровне, присутствии государства в гигантских компаниях, но и на муниципальном уровне. У нас, к сожалению, засилье унитарных предприятий, которые создались не потому, что бизнес туда не пришёл, как это происходит во всём мире, а потому, что хочется какому-то чиновнику участвовать в конкурентной борьбе. Это значит, есть преференции. И есть коррупция. Тут и начинается «королевство кривых зеркал», перекос, а если добавить сюда ещё и фирмы-«однодневки», также оказывающие влияние на конкурентное пространство, то здесь уже конкуренции - честной, справедливой - возникнуть очень сложно.

Конкуренция должна стать лейтмотивом всего нашего развития - и об этом хорошо сказано в статье. С большим удовольствием увидел тезис о том, что это – главное условие спроса на инновации. Мы об этом говорили неоднократно, я лично повторял, что не бывает самоцели «появление инноваций». Инновации часто появляются потому, что уровень конкуренции таков, что он побуждает человека в рамках конкурентной борьбы находить ответы на вопрос, как победить на рынке через новые технологии и знания. Если мы пойдём по пути повышения уровня конкуренции (то есть присутствия огромного количества игроков и расширения отряда малого бизнеса), мы существенно продвинемся в этом направлении.

Очень важно научиться управлять идеями, идеями, которые возникают в нашем обществе. Мы замыкались часто на «центр», на «верхушки», - могу и себя покритиковать тут, может, и Общественной палате стоит об этом задуматься. Мы всё стараемся решать наверху, а, между прочим, великолепные идеи живут в нашей «глубинке» - технологические идеи, организационные, - надо просто их услышать и подхватить. «Модераторов» на уровне всего нашего государства, которые умеют отыскать такие идеи, я видел немного. Научиться управлять творчеством масс, научиться извлекать из него всё самое ценное — это искусство, которое нам предстоит освоить.

О кадровой модернизации страны

Много слов в статье сказано об образовании, о наших университетах, технологических, исследовательских университетах. Сегодняшняя наша система образования «не догоняет» потребности экономики. Мы об этом с Владимиром Путиным говорили на специальном совещании перед Новым годом. Бизнес не удовлетворен качеством подготовки кадров.

Здесь также надо сделать очень многое, и считаю, что со многими задачами сегодняшнего дня наши университеты не справятся. Сегодня наша система образования — это фотография вчерашнего дня, а, порой, и позавчерашнего, а нам нужен завтрашний день. Нам нужно готовить кадры с упреждением, а это мы ещё не научились делать. Убеждён, нам предстоит направлять наших людей за рубежом. Если уж мы признаем, что мы - в глобальном мире, нужно массово направлять людей одаренных, талантливых в самые продвинутые университеты на обучение за рубеж. Конечно, есть риски, что 3-5% не вернутся, но это временно. Потом они обязательно вернутся, потому что, если все эти векторы начнут осуществляться, Россия превратится в блестящую площадку для применения собственных знаний. Эти люди принесут новые технологии, новые традиции, знания, и мы получим совершенно другую страну.

Очевидно, что модернизация, если она будет осуществляться по уму, повысит производительность труда - значит, будет высвобождение работников с «архаичных» предприятий. Нужно сделать так, чтобы эти люди переобучились и составили основу не традиционного малого торгового бизнеса, а высокотехнологичного. Эта задача реалистична.

Влияние инфраструктуры на развитие малого бизнеса

Приветствуем посылы по поводу недостатков инфраструктуры, ее ограниченности, которая сдерживает развитие предпринимательства. В. Путин делает четкие параллели развитой инфраструктуры и развития предпринимательства, новых бизнесов. Особый акцент глава правительства ставит на необходимости развития полноценного малого бизнеса на селе.

Мне понравились размышления Владимира Путина на предмет создания инфраструктуры. Для малого бизнеса этот вопрос — вопрос жизни и создания новых площадок. Появляется дорога, появляется газ, электричество — ждите появления субъектов малого бизнеса. Тогда будут осваиваться и сельские территории. Сейчас малый бизнес с трудом идёт в сельские районы, эту задачу ещё только предстоит решать.
Я считаю, что очень правильными и справедливыми были слова статьи о локализации производства. Те же вопросы образования, если они будут должным образом решены, смогут нам помочь организовать производство компонентов, запчастей в строительной промышленности, авто- и авиапромышленности, потому что негоже нам только с одной отвёрткой уметь обращаться. Мы должны научиться производить высокотехнологичные продукты и такая миссия во многих странах опять-таки принадлежит малому и среднему бизнесу.

И еще о важном:

Ещё я прочитал в статье то, чего давно ждал — перед Новым Годом я обратился к Владимиру Владимировичу [Путину - прим. ред.] с просьбой не писать в программах общие фразы о малом бизнесе. Давайте запишем чётко: к 2020 году мы должны достичь отметки в 40% ВВП малого бизнеса и 50-60% занятости. В своей статье он чётко об этом сказал: не менее 50% рабочих мест в экономике должны давать малые предприниматели. Это абсолютно иной облик российской экономики — конкурентной, развивающейся. Если от этого индикатива будет построена вся мотивационная цепочка, если мы сможем поэтапно корректировать программу и знать, что к 2020 году с нас всех должны спросить 50% трудоспособного населения в малом бизнесе, вот тогда мы будем мотивированы на результат. Вот это - готовый критерий для оценки эффективности федеральных ведомств, регионов, муниципалитетов. Показатель умения и готовности развивать малый бизнес на вверенной государством территории или секторе.

К слову, сейчас малый бизнес дает чуть более 20%.

Если заявленные намерения обретут четкие контуры реализации и осуществятся, причем в самое ближайшее будущее, я уверен, через десять лет мы окажемся в другой стране, в хорошей развитой стране, из которой и капитал бежать не будет, и жить в которой будет интереснее и радостнее.

(По материалам Вести-24, РИА Новости, Правда.ру, Бизнес FM, Трибуна ОП РФ, других российских СМИ)